Comunicato stampa del 05/10/2020 dell’Associazione per la tutela dell’ambiente e della vita rurali

Gestione lupo: la Regione Piemonte tradisce il mondo rurale

A seguito dell’apertura del Ministero Ambiente/ISPRA a un primo contenimento nazionale di 160 lupi per il 2026, Regione Piemonte sei mesi fa si mise al lavoro con l’obiettivo di attuare, nei mesi di ottobre e novembre 2026, il contenimento dei primi 23 lupi indicati per il Piemonte. Tale impegno, dichiarato in ogni sede dall’assessore Paolo Bongioanni, aveva creato molte speranze nel mondo rurale al fine di un minimo di gestione numerica sostenibile dei lupi, ancorché numericamente irrisoria. Purtroppo, anziché attivarsi come promesso, la Regione istituirà l’ennesimo tavolo di lavoro e di coordinamento per scrivere, ma ad inizio 2027, un Piano regionale che stabilisca le regole di intervento. Un modo fin troppo evidente per prendere tempo e posticipare qualsiasi concreto intervento.

Ma la cosa più grave è che attorno a questo prossimo tavolo di coordinamento ha chiamato soggetti che finora sono stati responsabili di azioni ispirate all’ideologica difesa del lupo a prescindere: la dr.sa Francesca Marucco, già responsabile del progetto milionario Life Wolfalps, costato alla collettività in otto anni oltre 20 milioni di euro ma senza aver risolto nulla; l’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA) ispirato a organizzazioni come LCIA e IEA, orientate ideologicamente dal – per noi controverso – prof. Luigi Boitani. Tra l’altro Piero Genovesi, responsabile della fauna selvatica ISPRA, ha finora improntato il lavoro su basi ideologiche lupiste  orientate alla tutela massima assoluta quando invece l’Italia ha la più alta popolazione di lupi in Europa; i CC Forestali che da anni operano nel giro dell’enorme wolf business che si appropria di progetti milionari. Però a questo tavolo di lavoro e di coordinamento Regione Piemonte non ha inserito nessun rappresentante del mondo rurale, nonostante costituisca un primario interlocutore e portatore di interesse.

Con soggetti del genere, le linee di indirizzo sulle quali viene inevitabilmente impostato il lavoro, sono identiche a quelle, inefficaci, attuate negli ultimi dieci anni, ossia promuovere continui monitoraggi, analizzare predazioni, fare ancora altra formazione attraverso le vecchie squadre di pronto intervento (WPU), insistere su recinti e cani da difesa come fossero l’unica soluzione, studiare i cani vaganti (ma i randagi in Piemonte praticamente non esistono) e gli ibridi (che però fino alla quarta generazione sono considerati lupi a tutti gli effetti e quindi protetti). Esattamente tutto ciò che è stato fatto finora, spendendo milioni di euro. Insomma, nessuna novità, in pratica si ricomincia da capo come se sul lupo non si sapesse già tutto dopo una sequela di monitoraggi, progetti e ricerche fatti con soldi pubblici e che di norma avvantaggiano sempre i soliti noti. E soprattutto nessun minimo accenno a una gestione numerica sostenibile, nessun accenno a un contenimento anche se più volte dichiarato,  nulla sulla definizione di un numero di lupi massimo sostenibile, nulla sull’eradicazione degli ibridi.

L’Assessore Bongioanni oggi si è rimangiato gran parte delle dichiarazioni pubbliche che nel tempo abbiamo documentato: partendo dal programma politico da  questa giunta regionale, aveva spesso dichiarato che “i lupi in Piemonte sono oltre un migliaio e che il vero obiettivo regionale è ricalcare la gestione francese del predatore con il prelievo del tasso di crescita annuale del 20%” (pari in Francia a circa 200 lupi su 1.000). Aveva anche assicurato che “da ottobre 2026 si sarebbero effettuati i primi 23 prelievi”.  Cose mai avvenute. Un popolare ed efficace detto recita: “Passata la festa, gabbato lo santo”.

Ora invece assistiamo  all’ennesima presa in giro del mondo rurale e dunque si avvicina sempre più il momento  in cui il mondo rurale testimonierà il proprio dissenso davanti alle prefetture e alla sede regionale, sperando si diano una mossa anche le associazioni agricole maggiormente rappresentative ma che finora si sono accontentate di inviare, anno per anno,  inutili – verrebbe da dire, rituali –, lettere di segnalazione alle istituzioni di riferimento.